pomôžte nám pomáhať

Pre Michala, o.z., Bratislava, Slovakia



Združenie je zamerané predovšetkým na podporu pre Michala Klottona, ktorý je ťažko zdravotne postihnutý. Má DMO – mentálnu retardáciu s autistickými rysmi, symptomatickú epilepsiu.
 

Pomôžte nám pomáhať

Darujte 2% z vašej dane 
Viac informácií TU
Venujte 5 € mesačne 
alebo 10 €, 15 €, 20 €, 25 €, iná suma
Viac informácií TU

Srdečne vám ďakujeme

Pomáhajú nám

 Vaše finančné dary

2% z vašej dane za predchádzajúci rok
 

Spolupracujeme

 

Správy

Od 1. januára 2016 sa totiž zmenil postup pri podávaní žiadosti o oslobodenie od platenia diaľničnej známky. Držitelia parkovacích preukazov ZŤP budú môcť aj v roku 2016 po zavedení elektronických diaľničných známok jazdiť po spoplatnených úsekoch diaľnic a rýchlostných ciest bezplatne. Pozor však...
<< 5 | 6 | 7 | 8 | 9

Pozor na skryté chyby v integrovanom posudku pri žiadosti o auto

06.06.2026 07:32

Vybavovanie kompenzácií a príspevkov pre naše ťažko zdravotne postihnuté deti pripomína beh na dlhú trať cez prekážkovú dráhu. Keď už máte pocit, že ste predložili všetky lekárske nálezy, zmluvy a potvrdenia a cieľová rovinka je na dosah, môže prísť nečakané zakopnutie. Čo je na tom najsmutnejšie? Že vás oň nepripraví zhoršený zdravotný stav dieťaťa, ale nepozorné oko úradníka a čaro nechceného v podobe vopred predpripravených textových šablón.

Nedávno sme doma prežívali presne takýto moment, o ktorý sa s vami musíme podeliť. Môže totiž zachrániť peniaze a nervy mnohým ďalším rodinám, ktoré momentálne prechádzajú novým procesom integrovanej posudkovej činnosti.

Keď papier znesie všetko, aj protiklady

Žiadali sme na úrade práce o peňažný príspevok na kúpu osobného motorového vozidla pre nášho syna Michala. Michal je verným návštevníkom rehabilitačného strediska v Zariadení sociálnych služieb ROSA na Dúbravskej ceste v Bratislave, kam ho ambulantnou formou vozíme každý jeden pracovný deň. Priamo pri podaní žiadosti sme úradu transparentne doručili všetko: zmluvu o poskytovaní sociálnej služby aj čerstvé potvrdenie o dochádzke.

Po týždňoch čakania nám do schránky dorazil kľúčový dokument prvej etapy – Integrovaný posudok.

Na prvý pohľad čisté víťazstvo. Úrad uznal Michalovo ťažké zdravotné postihnutie v celom rozsahu diagnóz, potvrdil najvyšší V. stupeň odkázanosti na pomoc inej osoby a jasne deklaroval, že je odkázaný na individuálnu prepravu autom. Všetky navrhované príspevky označil za vhodné. Človek by si vydýchol a s uspokojením papier odložil. Lenže diabol sa skrýva v detailoch. A v tomto prípade na dvoch susediacich stranách odôvodnenia.

Pri podrobnom čítaní sme narazili na absurdný vnútorný rozpor, ktorý by v nasledujúcom kroku znamenal okamžité zamietnutie peňažného príspevku na auto:

  • Na strane 6 úradník správne zaznamenal realitu z nášho sociálneho zisťovania: „Pán Michal Klotton denne približne 4 až 5 hodín navštevuje rehabilitačné stredisko - zariadenie sociálnych služieb ROSA...“ Dokonca milo zakomponoval informáciu, že tam Michal chodí plávať, čo úradníčke zostalo v pamäti z rozhovoru o našich voľnočasových aktivitách.

  • Otočíte list a na strane 7, kde sa posudzujú priame podmienky na auto, svieti šokujúca veta: „...toho času nie je zamestnaný, neposkytuje sa mu sociálna služba v zariadení, nenavštevuje školu, a ani uvedené nebude spĺňať do budúcnosti, nakoľko jeho zdravotný stav mu neumožňuje vykonávať zamestnanie, navštevovať zariadenie sociálnych služieb alebo školu.“

Prečo je táto „maličkosť“ likvidačná?

Zákon o kompenzáciách ŤZP hovorí jasne. Auto nedostanete len preto, že máte ťažkú diagnózu a lekár vám napíše, že ste odkázaní na prepravu. Musíte splniť takzvanú podmienku aktivity. Vozidlo musíte reálne využívať na prepravu do zamestnania, školy alebo do zariadenia sociálnych služieb, a to najmenej dvakrát v týždni.

Ak by sme tento posudok nechali tak a nepodali odvolanie, úrad by v ďalšom kroku vydal finálne rozhodnutie. A hádajte, o čo by sa oprel? O svoju vlastnú vetu zo strany 7. Napísali by nám: „Ľutujeme, ale príspevok na auto vám neschvaľujeme, pretože podľa posudku syn nenavštevuje žiadne zariadenie sociálnych služieb a auto by tak nemalo určený účel a frekvenciu prepravy.“ Úradník pri písaní textu pravdepodobne mechanicky skopíroval šablónu určenú pre úplne ležiacich pacientov, ktorí zostávajú výlučne v domácej starostlivosti, a zabudol ju prepísať podľa reálnych podkladov, ktoré mal v Michalovom spise.

Naša rada: Čítajte posudky ako detektívi

Z tejto skúsenosti plynie pre nás všetkých jedno veľké ponaučenie. Keď vám z úradu príde hrubá obálka, netešte sa predčasne tomu, že vám na prvej strane schválili status ŤZP alebo odkázanosť na vozidlo.

  1. Prečítajte si odôvodnenie od prvého slova až po posledné slovo. Hľadajte akékoľvek tvrdenia, ktoré nezodpovedajú vašej realite.

  2. Sledujte kontinuitu. Nekonštatuje úrad na jednom mieste niečo, čo na druhom sám popiera?

  3. Využite lehotu na odvolanie. Integrovaný posudok nie je nemenné písmo sväté. Od jeho doručenia plynie zákonná 15-dňová lehota, počas ktorej môžete podať odvolanie.

My sme okamžite reagovali a podali odvolanie, v ktorom úrad na tento zjavný rozpor slušne, diplomaticky, ale nekompromisne upozorňujeme. Poukázali sme na to, že Michal podmienku 2-krát týždenne svojou každodennou dochádzkou do ROSY nielen spĺňa, ale vysoko prekračuje. Veríme, že úrad využije inštitút takzvanej autoremedúry (samopravy) a spornú vetu opraví priamo na mieste bez toho, aby sa vec naťahovala cez nadriadené orgány.

Systém robia ľudia a ľudia robia chyby – obzvlášť pod tlakom byrokracie a nových zákonov o integrovanej posudkovej činnosti. Našou úlohou ako opatrovníkov a rodičov je však byť ostražitými partnermi a nenechať prejsť administratívne preklepy, ktoré by mohli naše deti pripraviť o mobilitu a dôstojnejší život. Sledujte svoje spisy, pýtajte sa a nenechajte sa odbiť!

Ako postupujeme my: Naše kroky krok za krokom

Aby ste videli, ako túto ostražitosť pretavujeme do reálnych činov, tu je náš presný postup v tejto situácii. Keď nám bol Integrovaný posudok doručený, hneď na nasledujúci pracovný deň manželka telefonovala zodpovednej referentke na Oddelenie peňažných príspevkov na kompenzáciu ŤZP a posudkových činností. Na zjavnú administratívnu chybu ju vecne upozornila a pani referentka bola veľmi ústretová – uznala, že ide o preklep a prisľúbila chybu napraviť vydaním opravnej doložky. 

Lenže v štáte a na úradoch platí jedno zásadné pravidlo: čo je písané, to je dané, a ústny prísľub lehotu nezastaví. Keďže dni ubiehali a my sme do schránky nedostali nič písomné, nemohli sme riskovať. Presne dva dni pred vypršaním neúprosnej 15-dňovej lehoty na odvolanie sme naše oficiálne, písomné odvolanie doručili priamo do podateľne úradu na Vazovovej ulici.

Chránime si tým právnu istotu – ak úrad sľúbenú opravu nestihne spracovať, posudok vďaka odvolaniu nenadobudne chybnú právoplatnosť a my máme v rukách nepriestrelný dôkaz, že sme konali včas. Akonáhle úrad doložku vydá, odvolanie jednoducho vezmeme späť. Ak sa ocitnete v podobnej situácii, urobte presne to isté: komunikujte, ale vždy si kryte chrbát oficiálnym papierom podaným v lehote na právoplatné odvolanie!

Vzor odvolania pre vašu potrebu

VEC: Odvolanie proti Integrovanému posudku zo dňa 02.06.2026 – upozornenie na zjavnú administratívnu chybu

Ako súdom ustanovená opatrovníčka a zákonná zástupkyňa účastníka konania, môjho syna Michala Klottona (nar. ...), týmto v zákonnej 15-dňovej lehote podávam odvolanie proti Integrovanému posudku č. BA5/, ktorý vydal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava dňa 02.06.2026 a ktorý mi bol doručený dňa 05.06.2026.

Toto odvolanie podávam výlučne z dôvodu odstránenia zjavnej administratívnej chyby (rozporu v písomnom vyhotovení posudku), ktorá priamo ohrozuje nárok na uplatnenie peňažného príspevku na kúpu osobného motorového vozidla, a na ktorú som dňa 08.06.2026 telefonicky upozornila príslušnú referentku pani ....

Odôvodnenie odvolania:

V predmetnom integrovanom posudku správny orgán v textovej časti „Odôvodnenie“ na strane 7 uvádza nasledovný záver:

„Menovaný je odkázaný na individuálnu prepravu osobným motorovým vozidlom, ale toho času nie je zamestnaný, neposkytuje sa mu sociálna služba v zariadení, nenavštevuje školu, a ani uvedené nebude spĺňať do budúcnosti, nakoľko jeho zdravotný stav mu neumožňuje vykonávať zamestnanie, navštevovať zariadenie sociálnych služieb alebo školu.“

Toto tvrdenie je v priamom, zjavne len administratívnom rozpore s textom na predchádzajúcej strane 6 toho istého posudku, kde sám správny orgán na základe vykonaného sociálneho zisťovania správne konštatuje:

„Pán Michal Klotton denne približne 4 až 5 hodín navštevuje rehabilitačné stredisko - zariadenie sociálnych služieb ROSA na Dúbravskej ceste v Bratislave, kde sa zúčastňuje plávania a rehabilitačných aktivít.“

Môj syn Michal Klotton reálne, pravidelne a dlhodobo navštevuje Zariadenie sociálnych služieb ROSA (ambulantná forma) každý pracovný deň (5-krát v týždni), o čom bol úrad riadne informovaný a má k dispozícii Potvrdenie o návšteve aj platnú Zmluvu o poskytovaní sociálnej služby. Tým v plnom rozsahu spĺňa zákonnú podmienku frekvencie a účelu prepravy podľa § 34 ods. 6 zákona č. 447/2008 Z. z.

Pri telefonickej konzultácii so zodpovednou pracovníčkou úradu mi bolo potvrdené, že ide o administratívnu chybu a zo strany úradu bol prísľúbený nápravný krok vo forme vypracovania opravnej doložky k integrovanému posudku.

Keďže však k dnešnému dňu opravná doložka nebola doručená a synovi plynie zákonná lehota na podanie opravného prostriedku, podávam toto odvolanie z procesnej opatrnosti, aby sa predišlo právoplatnosti chybného textu na strane 7, ktorý by mohol mať za následok neoprávnené zamietnutie samotného peňažného príspevku.

Návrh na rozhodnutie:

Na základe vyššie uvedených skutočností a v nadväznosti na telefonický rozhovor s referentkou konania navrhujem, aby správny orgán v rámci autokorektúry (podľa § 57 ods. 1 Správneho poriadku) v spojení s § 47 ods. 6 Správneho poriadku (Oprava chýb v písaní, počtoch a iných zrejmých nesprávností) sám opravil text odôvodnenia Integrovaného posudku na strane 7 tak, aby bol v súlade so skutočným stavom a textom na strane 6, a to nasledovne:

„Menovaný je odkázaný na individuálnu prepravu osobným motorovým vozidlom, pričom preukázal, že sa mu poskytuje sociálna služba v zariadení sociálnych služieb ROSA, ktoré pravidelne navštevuje, čím spĺňa podmienky stanovené v § 34 ods. 6 zákona č. 447/2008 Z. z.“

V prípade, že úrad medzičasom vydá opravné uznesenie podľa § 47 ods. 6 Správneho poriadku, ktorým tento rozpor odstráni, toto odvolanie bezodkladne vezmem späť.

S pozdravom,

Prílohy:

  • Kópia Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby v ZSS ROSA
  • Potvrdenie o návšteve ZSS ROSA
  • Kópia súdneho rozhodnutia o ustanovení za opatrovníka

Aktualizácia: Príbeh so šťastným koncom a dôležité ponaučenie

Celý tento proces nakoniec priniesol presne ten výsledok, v ktorý sme dúfali. Úrad na základe našich upozornení a podaného odvolania promptne zareagoval a vydal „Opravu Integrovaného posudku“. V nej v plnom rozsahu opravil administratívnu chybu v písaní a čierne na bielom potvrdil, že podmienky frekvencie prepravy plne spĺňame a príspevok na kúpu vozidla navrhuje priznať.

Aké je z tohto celého najväčšie ponaučenie?

  • Aj úradník je len človek: Každý z nás robí chyby, najmä ak pracuje pod tlakom obrovského množstva spisov a legislatívnych lehôt. Slušnosť a otvorenosť dokážu zázraky.

  • Konštruktívna komunikácia je kľúč: Namiesto hnevu, osočovania či hľadania zlého úmyslu sa nám osvedčilo komunikovať vecne a pokojne s pani referentkou. Keď sme ju na rozpor ľudsky upozornili, okamžite prejavila ochotu situáciu riešiť.

  • Dôveruj, ale pre istotu konaj (a poisti sa): Hoci bola komunikácia s referentkou skvelá, v administratívnom procese bežia neúprosné lehoty. Podanie formálneho odvolania proti integrovanému posudku bolo nevyhnutným poistným krokom. Keby sme len pasívne čakali, riskovali by sme zmeškanie zákonnej 15-dňovej lehoty a stratili by sme právnu istotu.

  • Čo nasledovalo potom? Keďže úrad chybu napravil opravným uznesením a dôvod nášho nesúhlasu zanikol, obratom sme podali formálne Späťvzatie odvolania. Konanie o odvolaní sa tým zastaví, opravený posudok nadobudne právoplatnosť a úrad môže konečne vydať finálne rozhodnutie o finančnom príspevku na auto.

Chyby sa skrátka stávajú. Dôležité však je, ako na ne zareagujeme. Kombinácia dôslednej kontroly dokumentov, ľudského prístupu k referentom a včasného poistenia sa cez oficiálne právne kroky sa ukázala ako tá najlepšia možná cesta k úspechu. Držte sa jej aj vy pri svojich žiadostiach!

Vzor späťvzatia odvolania pre vašu potrebu

VEC: Späťvzatie odvolania účastníka konania proti Integrovanému posudku číslo konania BA5/... zo dňa 02.06.2026

Dňa 18.06.2026 som ako **Mgr. Monika Klottonová**, súdom ustanovená opatrovníčka a zákonná zástupkyňa účastníka konania, môjho syna **Michala Klottona** (nar. ...), podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie proti Integrovanému posudku číslo konania: BA5/... zo dňa 02.06.2026.

Dôvodom môjho odvolania bol rozpor v texte odôvodnenia menovaného posudku. V texte sa nesprávne uvádzalo, že posudzovaný nenavštevuje žiadne zariadenie sociálnych služieb, hoci k žiadosti bolo riadne priložené potvrdenie o tom, že Michal Klotton denne v ambulantnej forme navštevuje Zariadenie sociálnych služieb ROSA na Dúbravskej ceste v Bratislave.

Dňa 26.06.2026 mi bola doručená „Oprava Integrovaného posudku“ číslo BA5/... vydaná dňa 19.06.2026 podľa § 47 ods. 6 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov.

Touto opravou správny orgán v plnom rozsahu napravil zrejmú nesprávnosť a administratívnu chybu v písaní. Do odôvodnenia posudku doplnil pravdivé skutočnosti o tom, že menovaný navštevuje DSS ROSA v pracovných dňoch od pondelka do piatka v čase od 8:00 do 16:00 hod., čím spĺňa podmienku frekvencie prepravy podľa § 34 ods. 6 zákona č. 447/2008 Z. z., a potvrdil návrh na peňažný príspevok na kúpu osobného motorového vozidla.

Vzhľadom na to, že vydaním tejto opravy bol kompletne odstránený dôvod môjho odvolania a správny orgán vyhovel mojim námietkam v plnom rozsahu, týmto

b e r i e m   v   c e l o m   r o z s a h u   s p ä ť

moje odvolanie zo dňa 18.06.2026 proti Integrovanému posudku č. BA5/... zo dňa 02.06.2026.

Žiadam, aby správny orgán vzal toto späťvzatie odvolania na vedomie a aby konanie o odvolaní bolo v zmysle § 57 ods. 1 správneho poriadku zastavené, čím opravený integrovaný posudok nadobudne právoplatnosť a bude možné vydať nadväzujúce rozhodnutie o priznaní peňažného príspevku.

S pozdravom,

Mgr. Monika Klottonová
súdom ustanovená opatrovníčka Michala Klottona

Na záver by sme chceli zdôrazniť, že všetky naše dokumenty, príklady a celá opísaná komunikácia slúžia výhradne ako vzor a inšpirácia. Každý prípad je jedinečný, a preto sa musí posudzovať prísne individuálne a s ohľadom na všetky vaše konkrétne okolnosti.

Taktiež netreba zabúdať na to, že odvolania vôbec nemusia byť písané zložitým alebo škrobeným právnickým jazykom. Úradníci sú tiež len ľudia a podstatné je niečo úplne iné: správne a zrozumiteľne odvolanie naformulovať tak, aby bolo každému na prvý pohľad jasné, proti čomu presne sa odvolávate a ako by malo podľa vás vyzerať správne znenie. Nemajte preto strach komunikovať vecne a priamo.